:::반남박씨 홈페이지:::
 
::: 자유게시판 :::
비방의 글, 욕설, 타인의 명예를 손상시키는 글, 미풍양속에 저촉 글, 상업적 광고 글,
홈페이지 성향에 적합하지 않는 글은 운영상 임의로 삭제될 수 있으니 양지 바랍니다.

0
Name  
   박승재 
Subject  
   문강공파보편찬위원회 모함에 대한 해명서
    박원서  
Subject  
   문강공파보편찬위원회 모함에 대한 해명서

제목 ; 문강공파보편찬위원회 모함에 대한 해명서
작성자 ; 문강공파보편찬위원회 위원장 박 원 서(서포공파)
연락처 ; 대전 동구 정동 파보편찬위원회( 011-450-8528)
작성일자 2007. 05. 12

최근 대종중 홈페이지에는 박승재. 박선우. 박기우라는 분들이 자기 인적사항(소종중명. 주소. 연락처. 전화번호)을 구제적으로 명기함없이 자기 신분을
숨기려는 의도에서 인지는 모르겠으나 성명 석자만을 밝히고 본 파보편찬위원회를 터무니 없는 사실을 사실인냥 날조하여 모함 비방하는 것이 정도가 지나쳐 인내의 한계를 넘게 함으로써 이에 해명 하고자 합니다.

우선 이분들이 주장하는 공통점이 화양회(회장 서포공파 원서)에 대하여 화양회 간부들이 대종중을 좌지우지 하는 거물급으로 평가하시는데 대하여는
우리들을 과대평가 하시는 것으로 받아드려 감사하다는 인사를 드리고 싶고 앞으로도 그리 평가 하여 주시기를 부탁합니다.


㉮ 문강공파보편찬위원자은 본인이 시작 당시부터 수임을 하여 현재에 이
르고 있으며 부위원장은 이에 참여하신 활당공파, 약창공파. 참봉공파. 서포공파, 반성부원군파, 남일공파. 남곽공파. 오창공파에서 추천을 받아 위촉하였고 (여타 종중은 소재파악이 당시 로서는 되지 않했고 도사공파에서는 선산이 군용지로 수용됨에 따라 선산에 안장된 70여기의 선조 묘지 이장 문제로 참여를 보류하였음)

㉯ 기획, 수단, 섭외등 모든 분야에 대하여 위원장인 본인 총 책임 아래 추
진하였고 파보편찬에 참여하신 소종중에서는 업무편의를 위하여 대전이나 대전 인근에 거주하시는 분들을 부위원장으로 추천하여 주셨음

㉰ 문강공파보편찬위원회를 모함 비방하는 사람들을 보면 대부분이 문강공
파 후손으로써 본분을 망각하고 함부로 비난을 하여 자기 선조에 대하여 불경하는 망동을 하고 있는바 앞으로는 삼가 하기를 바라며

㉱ 홈페이지에 게시문을 올리신 분 들이 대부분 세보편찬위원장으로 있는
용우씨를 문강공파보편찬위원회 책임자로 착각하고 있는데 이는 오판이며 용우씨는 본 위원회에 성금을 하신분에 불과 하다는 것을 참고로 말씀 드리고 남을 비방하기 이전에 내용을 확실하게 알고 비방이라도 하여야 할 것이며

㉲ 끝으로 부탁하고 싶은 것은 인터넷이나 작문 능력을 습득했으면 종중발
전이나 크게는 인류문화발전에 기여하려는 원대한 포부룰 갖기를 바라고 좋은 재주와 능력을 가지고 좋은일에 기여하려고 노력을 하여야지 남을 모함, 비방이나 하는데 사용 하여서는 아니된다고 생각이 들고 이러한 치졸한 습성을 이 기회를 통하여 버리고 좋은 일을 할 줄 아는 종원이 되기를 바랍니다. 끝


문강공파보 편찬위원회 모함에 대한 해명서 답변
 나는 박승재 입니다.문강공파보 편찬위원회 모함에 대한 해명서 답변을 쓰자고 생각하니 답답한 마음입니다.내가 쓴 글은 "각 소문중 수단교육요원 교육실시"라는 제목이고 세보편찬이 잘 되었으면 하여 쓴 글입니다.문강공파보 편찬위원회 위원장이라는 박원서씨는 누군 지도 모르고 단지 용우씨라는 분이 문강공파보 편찬을 강력추진하기 위하여 대동보를 반대하였다는 말을 하고싶었을 뿐입니다.
그런데 "홈페이지에는 박승재. 박선우. 박기우라는 분들이"라는 글로 내 이름이 제일먼저 올라오니 내가 답변을 쓸 수밖에 없었다고 생각하시기 바랍니다.
더구나 박기우라는 분은 이제 대종중 홈에는 안 온다고 하였다니 아마 이 글도 모르고 있을 것이 아닐까 생각합니다.박선우씨가 보셨다면 한마디 답변을 주시면 합니다.
 
세보편찬이 어떻게 되는 것인가 궁금하여 어쩌다 글을 올리고 홈에는 자주오지도 못하고 있었는데 박찬무씨 홈에서 이 글을 보신 분이 연락을 하여 이 글을 쓰게되네요어차피 "세양공파 회장 승재님께서 동명이인임을 밝혀달라고 하십니다."라는 말을 전해듣고서는 가슴이 아파서 그분께 죄송하다는 말씀의 글을 올릴 가도 생각하든 차에 글을 쓰게 하여 주시니 감사하기도합니다.나로 인하여 의도와는 달리 세양공파 회장 승재님께 문제가 되었다니 죄송합니다.이 글을 끝으로 다시는 홈에 글을 안 올리고 자중하겠습니다.
 
문강공파보 편찬위원회 모함에 대한 해명서라는 글을 보니 한심합니다.
""최근 대종중 홈페이지에는 박승재. 박선우. 박기우라는 분들이 자기 인적사항(소종중명. 주소. 연락처. 전화번호)을 구제적으로 명기함없이 자기 신분을 숨기려는 의도에서 인지는 모르겠으나 성명 석자만을 밝히고 본 파보편찬위원회를 터무니 없는 사실을 사실인냥 날조하여 모함 비방하는 것이"" ..""터무니없는 사실을 사실인양 날조하여 모함 비방하는 것이 정도가 지나쳐""라고 한 것을 보면 아직도 무엇을 잘못하였는지조차 모르고 있으며 오만[傲慢]방자함이 배어 나오는 말로 한심합니다.글이든 말이든 저로 인하여 물의를 일으켜 죄송하다는 말부터 나와야 정상이 아니겠습니까?사실이든 아니든 나와 관계가 있는 일로 대종중과 종인들에게 누를 끼쳤다면 당연히 사죄부터 해야하는 것이 상식이 아닌가요?
 
"정도가 지나쳐 인내의 한계를 넘게 함으로써 이에 해명 하고자 합니다.""
라고 하였습니다 그렇게도 너그럽게 인내를 하고 참고있었다는 말인가요?변명조차 할 수 없었다는 말은 아닌가요?어찌 그렇게도 너그럽고 도량이 넓은 인물로 착각하고 있다는 말인가요?참으로 한심합니다 알아보니 우리 종중의 상임유사라니 말입니다.내가 쓴 글이 그렇게도 못마땅한 글이었다면 왜 삭제를 안 했나요?대종중에서 안 지워주던가요?알아서 그냥 둔 것인가요?그 글을 이제 보셨나요?궁금한 게 많습니다만 답변은 필요도 없습니다.이제 홈에는 안 옵니다.
""우선 이분들이 주장하는 공통점이 화양회(회장 서포공파 원서)에 대하여 화양회 간부들이 대종중을 좌지우지 하는 거물급으로 평가하시는데 대하여는 우리들을 과대평가 하시는 것으로 받아드려 감사하다는 인사를 드리고 싶고 앞으로도 그리 평가 하여 주시기를 부탁합니다.""내가 쓴 글 어디에도 대종중을 좌지우지하는 거물급으로 평가한 적도 없는데 좌지우지 거물이란 말을 자신이 만들어 내어 자신을 거물로 만든단 말입니까?"앞으로도 그리 평가하여 주시기를 부탁합니다."하시니 참으로 과대 망상에 사로잡힌 분입니다.물론 화가 나서 하신 말씀인줄은 아나 자칭거물로 평가하고 향후도 거물로 평가 하여달라니 기가 찰 노릇입니다.주제를 아셔 야죠 거물은 내가 만든다고 되는 것이 아닙니다 남들이 만들어 주는 것입니다.진정한 거물이 되고싶다면 자기 반성부터 하시기 바랍니다.
 
""㉮ 문강공파보편찬위원자은 본인이 시작 당시부터 수임을 하여 현재에 이르고 있으며 부위원장은.... 추천을 받아 위촉하였고...""문강공파보 편찬위원장의 중책을 맡아 실패작이라면 사과부터 할 일이지 어디 변명만 하는 자세가 온당하다 생각하십니까?그리고 해명을 한다면 대종중 홈에 올랐던 글로 대종중 홈에도 글을 올려야 하지 않겠습니까?왜 박찬무님 창에만 글을 올리는 이유가 무엇입니까?지금은 대종중 홈에 올랐던 글이 삭제된 상태이니 근거가 없어져 글을 올리지 못하는 것입니까?그러니 대종중 홈에 올라온 글이 무조건 삭제가 만능만은 아니라고 생각이 되기나 하나요?누가 글을 삭제하였는지?그 사유를 알 수는 없지만 왜 지우게되고 그 사유가 어디에 있었는가를 생각하게되는 것입니다.혹자는 당사자의 요청에 의하여 아니면 알아서 지웠다고 생각 할 것이고 이는 여하간 요청이던 알아서든 당사자의 영향력이 있었을 것이라고 보일 수밖에 없겠지요?  
 
""㉯ 기획, 수단, 섭외등 모든 분야에 대하여 위원장인 본인 총 책임 아래 추진하였고 파보편찬에 참여하신 소종중에서는 업무편의를 위하여 대전이나 대전 인근에 거주하시는 분들을 부위원장으로 추천하여 주셨음""총책임자라고 자랑하는 것인지요.
아니면 모든 책임은 나에게 있다함을 강조하는 것인지요.
아리송한 표현입니다만 확실한 표현을 하셔야되지 않겠습니까?
""㉰ 문강공파보편찬위원회를 모함 비방하는 사람들을 보면 대부분이 문강공파 후손으로써 본분을 망각하고 함부로 비난을 하여 자기 선조에 대하여 불경하는 망동을 하고 있는바 앞으로는 삼가 하기를 바라며""모함 비방하는 사람들은 자연히 문강공 후손일 수밖에 없다는 사실을 인정해야 하는 것이 아닙니까?다른 파 후손들이 참여도 하지 않고 전후사정을 알 수도 없겠죠?
안다한들 심적, 시간적, 경제적 손실을 받은바가 없는 사람들이 무슨 이유를 달고 불평을 할 리가 있겠습니까?관련자가 불평하고 시정을 요구하는 것은 당연하다고 생각하여야 정상입니다.조금만 불평하여도 선조에 대한 불경이라는 생각은 옳다고 생각합니까?
잘못을 지적하는 것만을 삼가 하라함은 자신은 삼가 하지도 반성하지도 않으면서 남의 탓만 하는 것은 어처구니없는 한심한 일입니다.  
 
""㉱ 홈페이지에 게시문을 올리신 분 들이 대부분 세보편찬위원장으로 있는 용우씨를 문강공파보편찬위원회 책임자로 착각하고 있는데 이는 오판이며 용우씨는 본 위원회에 성금을 하신분에 불과 하다는 것을 참고로 말씀 드리고 남을 비방하기 이전에 내용을 확실하게 알고 비방이라도 하여야 할 것이며""세보편찬 위원장과 문강공파보 편찬위원회를 구분하지 못하고 글을 올리는 것은 시정되어야 할 사항이지요.그런데 여기서 말하는 글의 내용을 보면 구분을 못하여 착각하는 것이 아닌 듯합니다.용우씨도 문강공파보를 만들기 위하여 대동보를 만들지 말자고 주장한 대표적인 사람으로 보고 있기 때문일 것입니다. 
 
"'㉲ 끝으로 부탁하고 싶은 것은 인터넷이나 작문 능력을 습득했으면 종중발전이나 크게는 인류문화발전에 기여하려는 원대한 포부룰 갖기를 바라고 좋은 재주와 능력을 가지고 좋은일에 기여하려고 노력을 하여야지 남을 모함, 비방이나 하는데 사용 하여서는 아니된다고 생각이 들고 이러한 치졸한 습성을 이 기회를 통하여 버리고 좋은 일을 할 줄 아는 종원이 되기를 바랍니다. 끝""
이라고 하신 말씀에 공감하고 있습니다.대종중 홈페이지가 없었을 때는 인터넷에 글이 올라오면 언제나 묵묵부답 했던 과거를 되돌아 보아야합니다.무슨 말을 하거나 말거나 무시하고 해종 행위로만 몰고 가니 이런 문제가 생기는 것이 아닌가요?건전한 토론문화가 정착되지 못하고 모함과 비방만이 발생하였다함은 인정한다 하더라도 그 원인은 찾아야 발전으로 갈 수가 있는 것이겠죠?인터넷의 "인"자만 들어도 거부가감을 같고 있던 시절이 아니었던가요?서로가 발전을 위한 토론 문화 발전에 이제라도 참여한다는 생각을 갖고 출발해야 합니다.이제라도 인터넷에 해명의 글 이라도 올려주심은 천만 다행이란 생각입니다.이런 글도 안 올라왔다면 문강공파보편찬 위원장 님의 속생각을 알 리가 없고 계속하여 오해만 누적적으로 쌓여 갈 것이 아니었겠습니까?
""이러한 치졸한 습성을 이 기회를 통하여 버리고 좋은 일을 할 줄 아는 종원이 되기를 바랍니다.""아주 좋은 말씀으로 생각합니다.누구나 사람은 잘못을 합니다.그 잘못을 누가 빨리 알고 반성하고 시정하는가 하는 문제가 중요합니다. 자타가 치졸한 습성을 빨리 탈피하여 종중 발전에 기여하는 종인이 되를 바랍니다.글을 쓰다보니 모두가 반박성 글이 되어 버렸네요?마지막 글로 열심히 쓰려다보니 그리 되었음을 양해하여 주시기 바랍니다.종중의 발전을 바랍니다.
                  2007.5.15          서울에서 박승재 올림
 
☞ 다운로드 : DSC00294.JPG(2.1MB)


☞ 다운로드 : DSC00292.JPG(1.7MB)



박원서
Subject
문강공파보편찬위원회 모함에 대한 해명서
제목 ; 문강공파보편찬위원회 모함에 대한 해명서
작성자 ; 문강공파보편찬위원회 위원장 박 원 서(서포공파)
연락처 ; 대전 동구 정동 파보편찬위원회( 011-450-8528)
작성일자 2007. 05. 12
최근 대종중 홈페이지에는 박승재. 박선우. 박기우라는 분들이 자기 인적사항(소종중명. 주소. 연락처. 전화번호)을 구제적으로 명기함없이 자기 신분을
숨기려는 의도에서 인지는 모르겠으나 성명 석자만을 밝히고 본 파보편찬위원회를 터무니 없는 사실을 사실인냥 날조하여 모함 비방하는 것이 정도가 지나쳐 인내의 한계를 넘게 함으로써 이에 해명 하고자 합니다.
우선 이분들이 주장하는 공통점이 화양회(회장 서포공파 원서)에 대하여 화양회 간부들이 대종중을 좌지우지 하는 거물급으로 평가하시는데 대하여는
우리들을 과대평가 하시는 것으로 받아드려 감사하다는 인사를 드리고 싶고 앞으로도 그리 평가 하여 주시기를 부탁합니다.
㉮ 문강공파보편찬위원자은 본인이 시작 당시부터 수임을 하여 현재에 이
르고 있으며 부위원장은 이에 참여하신 활당공파, 약창공파. 참봉공파. 서포공파, 반성부원군파, 남일공파. 남곽공파. 오창공파에서 추천을 받아 위촉하였고 (여타 종중은 소재파악이 당시 로서는 되지 않했고 도사공파에서는 선산이 군용지로 수용됨에 따라 선산에 안장된 70여기의 선조 묘지 이장 문제로 참여를 보류하였음)
㉯ 기획, 수단, 섭외등 모든 분야에 대하여 위원장인 본인 총 책임 아래 추
진하였고 파보편찬에 참여하신 소종중에서는 업무편의를 위하여 대전이나 대전 인근에 거주하시는 분들을 부위원장으로 추천하여 주셨음
㉰ 문강공파보편찬위원회를 모함 비방하는 사람들을 보면 대부분이 문강공
파 후손으로써 본분을 망각하고 함부로 비난을 하여 자기 선조에 대하여 불경하는 망동을 하고 있는바 앞으로는 삼가 하기를 바라며
㉱ 홈페이지에 게시문을 올리신 분 들이 대부분 세보편찬위원장으로 있는
용우씨를 문강공파보편찬위원회 책임자로 착각하고 있는데 이는 오판이며 용우씨는 본 위원회에 성금을 하신분에 불과 하다는 것을 참고로 말씀 드리고 남을 비방하기 이전에 내용을 확실하게 알고 비방이라도 하여야 할 것이며
㉲ 끝으로 부탁하고 싶은 것은 인터넷이나 작문 능력을 습득했으면 종중발
전이나 크게는 인류문화발전에 기여하려는 원대한 포부룰 갖기를 바라고 좋은 재주와 능력을 가지고 좋은일에 기여하려고 노력을 하여야지 남을 모함, 비방이나 하는데 사용 하여서는 아니된다고 생각이 들고 이러한 치졸한 습성을 이 기회를 통하여 버리고 좋은 일을 할 줄 아는 종원이 되기를 바랍니다. 끝
문강공파보 편찬위원회 모함에 대한 해명서 답변
나는 박승재 입니다.문강공파보 편찬위원회 모함에 대한 해명서 답변을 쓰자고 생각하니 답답한 마음입니다.내가 쓴 글은 "각 소문중 수단교육요원 교육실시"라는 제목이고 세보편찬이 잘 되었으면 하여 쓴 글입니다.문강공파보 편찬위원회 위원장이라는 박원서씨는 누군 지도 모르고 단지 용우씨라는 분이 문강공파보 편찬을 강력추진하기 위하여 대동보를 반대하였다는 말을 하고싶었을 뿐입니다.
그런데 "홈페이지에는 박승재. 박선우. 박기우라는 분들이"라는 글로 내 이름이 제일먼저 올라오니 내가 답변을 쓸 수밖에 없었다고 생각하시기 바랍니다.
더구나 박기우라는 분은 이제 대종중 홈에는 안 온다고 하였다니 아마 이 글도 모르고 있을 것이 아닐까 생각합니다.박선우씨가 보셨다면 한마디 답변을 주시면 합니다.
세보편찬이 어떻게 되는 것인가 궁금하여 어쩌다 글을 올리고 홈에는 자주오지도 못하고 있었는데 박찬무씨 홈에서 이 글을 보신 분이 연락을 하여 이 글을 쓰게되네요어차피 "세양공파 회장 승재님께서 동명이인임을 밝혀달라고 하십니다."라는 말을 전해듣고서는 가슴이 아파서 그분께 죄송하다는 말씀의 글을 올릴 가도 생각하든 차에 글을 쓰게 하여 주시니 감사하기도합니다.나로 인하여 의도와는 달리 세양공파 회장 승재님께 문제가 되었다니 죄송합니다.이 글을 끝으로 다시는 홈에 글을 안 올리고 자중하겠습니다.
문강공파보 편찬위원회 모함에 대한 해명서라는 글을 보니 한심합니다.
""최근 대종중 홈페이지에는 박승재. 박선우. 박기우라는 분들이 자기 인적사항(소종중명. 주소. 연락처. 전화번호)을 구제적으로 명기함없이 자기 신분을 숨기려는 의도에서 인지는 모르겠으나 성명 석자만을 밝히고 본 파보편찬위원회를 터무니 없는 사실을 사실인냥 날조하여 모함 비방하는 것이"" ..""터무니없는 사실을 사실인양 날조하여 모함 비방하는 것이 정도가 지나쳐""라고 한 것을 보면 아직도 무엇을 잘못하였는지조차 모르고 있으며 오만[傲慢]방자함이 배어 나오는 말로 한심합니다.글이든 말이든 저로 인하여 물의를 일으켜 죄송하다는 말부터 나와야 정상이 아니겠습니까?사실이든 아니든 나와 관계가 있는 일로 대종중과 종인들에게 누를 끼쳤다면 당연히 사죄부터 해야하는 것이 상식이 아닌가요?
"정도가 지나쳐 인내의 한계를 넘게 함으로써 이에 해명 하고자 합니다.""
라고 하였습니다 그렇게도 너그럽게 인내를 하고 참고있었다는 말인가요?변명조차 할 수 없었다는 말은 아닌가요?어찌 그렇게도 너그럽고 도량이 넓은 인물로 착각하고 있다는 말인가요?참으로 한심합니다 알아보니 우리 종중의 상임유사라니 말입니다.내가 쓴 글이 그렇게도 못마땅한 글이었다면 왜 삭제를 안 했나요?대종중에서 안 지워주던가요?알아서 그냥 둔 것인가요?그 글을 이제 보셨나요?궁금한 게 많습니다만 답변은 필요도 없습니다.이제 홈에는 안 옵니다.
""우선 이분들이 주장하는 공통점이 화양회(회장 서포공파 원서)에 대하여 화양회 간부들이 대종중을 좌지우지 하는 거물급으로 평가하시는데 대하여는 우리들을 과대평가 하시는 것으로 받아드려 감사하다는 인사를 드리고 싶고 앞으로도 그리 평가 하여 주시기를 부탁합니다.""내가 쓴 글 어디에도 대종중을 좌지우지하는 거물급으로 평가한 적도 없는데 좌지우지 거물이란 말을 자신이 만들어 내어 자신을 거물로 만든단 말입니까?"앞으로도 그리 평가하여 주시기를 부탁합니다."하시니 참으로 과대 망상에 사로잡힌 분입니다.물론 화가 나서 하신 말씀인줄은 아나 자칭거물로 평가하고 향후도 거물로 평가 하여달라니 기가 찰 노릇입니다.주제를 아셔 야죠 거물은 내가 만든다고 되는 것이 아닙니다 남들이 만들어 주는 것입니다.진정한 거물이 되고싶다면 자기 반성부터 하시기 바랍니다.
""㉮ 문강공파보편찬위원자은 본인이 시작 당시부터 수임을 하여 현재에 이르고 있으며 부위원장은.... 추천을 받아 위촉하였고...""문강공파보 편찬위원장의 중책을 맡아 실패작이라면 사과부터 할 일이지 어디 변명만 하는 자세가 온당하다 생각하십니까?그리고 해명을 한다면 대종중 홈에 올랐던 글로 대종중 홈에도 글을 올려야 하지 않겠습니까?왜 박찬무님 창에만 글을 올리는 이유가 무엇입니까?지금은 대종중 홈에 올랐던 글이 삭제된 상태이니 근거가 없어져 글을 올리지 못하는 것입니까?그러니 대종중 홈에 올라온 글이 무조건 삭제가 만능만은 아니라고 생각이 되기나 하나요



0
4045 270 270

 no 
 subject 
 name 
 date 
 hit 
 vote 
10
    한글 족보 원합니다.

박 찬 문
2007/06/23 1716 0

    문강공파보편찬위원회 모함에 대한 해명서

박승재
2007/05/15 1327 0
8
    고려 삼은 [1]

박 찬 문
2007/01/14 1372 0
7
    가훈에 대해서,,, [1]

박찬일
2004/03/28 1203 0
6
    일가 모임 (산행) 알림! 7월3일

勝 潤
2010/06/29 1212 0
5
    두루마기 (周衣)

박원우
2006/06/27 1217 0
4
    길주공파 종중 종회소집공고

박찬성(유성)
2008/03/19 1483 0
3
    승형 명우 씨 지나친 용어에 유감스럽습니...

재우
2007/09/03 1291 0
2
    (제5호) 통 고 서 부도유사박...

박찬성
2006/07/13 1740 0
1
    정재공(定齋公)추향제(秋享祭...

박원우
2006/10/07 1207 0
[1]..[261][262][263][264][265][266][267][268][269] 270